　　位于北京市朝陽區信惠河附近的煙酒店老板王燕（化名）也認為飛天茅臺酒價格會繼續上漲。她對記者坦言，“一個星期之前，飛天茅臺酒價格還在2650-2700元左右，如今已達到2900元，接下來大概率會繼續漲價。因為經銷商認為箱裝的飛天茅臺酒價格還能漲，于是先把散裝的飛天茅臺酒價格往上推，從而進一步推動箱裝的飛天茅臺酒價格上漲。”她認為，“未來飛天茅臺酒漲價幅度應該不會太大，但肯定不會降價。”

　　從事茅臺酒生意的“黃牛”們也感受到價格上漲的跡象。一位北京地區的“黃牛”對記者表示，“我們出售飛天茅臺酒的價格在2900元左右，就是這三四天漲上來的。”

　　曾被質疑“變相漲價”

　　據了解，5月19日下午，貴州茅臺召開了2020年及2021年一季度業績說明會。“不提價”是整場大會被關注的字眼，貴州茅臺董事李靜仁表示，“截至目前，公司沒有調整產品價格的計劃。”然而，從終端來看，情況并非如此。

　　此外，貴州茅臺還在業績會上透露會繼續加大直營渠道占比，這在此前曾被外界質疑為“變相提價”。貴州茅臺董事長高衛東表示，目前自營公司銷售占比已大幅提升。今年，公司已在重慶增設一家自營店，接下來，還將根據市場需求繼續增加網點設置。

　　實際上，自2019年以來，為平抑飛天茅臺酒終端的零售價格，貴州茅臺曾加碼直營渠道建設，和多家電商平臺和商超簽訂合作協議。市場消息顯示，當時貴州茅臺供應商超等直營渠道的供貨價為1299元，該價格高于官方出廠價的969元，被質疑為“變相提價”。去年，貴州茅臺又簽約了第三批直營渠道商，供貨價上漲到1399元，連此前簽約的直營渠道商也開始統一執行1399元的價格，于是，外界對其“變相提價”的質疑聲音不斷出現。

　　“同業競爭”話題引關注

　　另外，貴州茅臺業績會的另一大看點就是和習酒的同業競爭質疑，對于這一問題，高衛東表示，貴州茅臺與茅臺集團及下屬其他子公司嚴格區分、獨立運營。習酒在原料采購、生產工藝、生產產線、銷售渠道、產品設計和業務性質等方面均是獨立的，其商標、品牌形象、客戶群體、產品定位、風味特征與貴州茅臺產品有著明顯的區別。

　　實際上，今年5月，貴州茅臺小股東“茅臺900真不算高”曾發微博質疑貴州茅臺和習酒存在同業競爭情況，并表示已向國家信訪局實名舉報。其微博表示，習酒旗下的絕大多數產品都是醬酒，與貴州茅臺在香型、酒精度數上完全一致，且價格、消費群體也面向中高層消費，已明顯構成同業競爭。習酒去年銷售額為103億元，更擬在“十四五”期間擴產到近5萬噸，可以說與貴州茅臺的同業競爭將愈演愈烈。

　　市場調研顯示，習酒君品定價為1399元，和飛天茅臺酒官方指導價1499元接近，習酒窖藏1988定價接近700元。

　　對此，上海中聯律師事務所高級合伙人龐世耀對記者表示，從此前個案審核資料看，“同業競爭”的具體認定主要從業務內容、產品性質、功能類別、生產工藝、核心技術雷同度、供應商和客戶雷同度、銷售渠道是否重疊等方面判斷。

　　“貴州茅臺的官方回應不太能立住腳，審核需要證據。實際上，相關規定并未就同業競爭的具體認定標準予以明確，審核人有一定的自由裁量權。在實際操作中，想證明兩家公司不存在同業競爭難度很大，需要逐項排除，但要證明兩家公司存在同業競爭則很容易，例如找到一家煙酒商，其銷售貴州茅臺和習酒產品的渠道存在重合則可證明。”

　　而《上市公司治理準則》第二十七條規定：“控股股東及其下屬的其他單位不應從事與上市公司相同或相近的業務。控股股東應采取有效措施避免同業競爭。”

　　值得注意的是，習酒和貴州茅臺涉嫌同業競爭早已不是什么新鮮話題。早在2013年，習酒和貴州茅臺是否存在同業競爭的問題就曾引發爭議，這導致習酒上市一度“擱淺”。2019年，同樣因為同業競爭問題，習酒上市的夢想再度落空。（文章來源：中國白酒網）